Hvilken metode har Anthony Giddens brugt til at fremstille sine teorier?
Hej. Jeg går i 3.g og jeg er igang med en stor opgave som jeg snart skal fremlægge. Jeg skal svare på et spørgsmål som omhandler hvilken metode Gidden har brugt til at fremmstille sine teorier?
Jeg har fundet noget omkring dobbelhermeneutik, men jeg har ikke rigtigt kunne finde noget belæg for korrektheden.
Jeg håber at der er nogen der har en viden omkring det :)
Venligst Aleksandra
Jeg har fundet noget omkring dobbelhermeneutik, men jeg har ikke rigtigt kunne finde noget belæg for korrektheden.
Jeg håber at der er nogen der har en viden omkring det :)
Venligst Aleksandra
Giddens, A. (1993) New Rules of Socilological Method
Mange tak skal du have - den er betilt.
Jeg skal til eksamen næste uge så jeg håber at jeg kan nå at få den hjem.
Jeg har søgt på biblioteket og på internettet omkring hvilke metoder han har brugt til at udvikle teorien omkring [i]øget reflektion[/i].
Jeg ved ikke om du kan give mig nogle hints til metoden som jeg kan undersøge dybere, indtil jeg får bogen?
Jeg har selv kigget på dobbelt hermeneutik, fænomenologi og structuration theory - Jeg ved langt fra om jeg er inde på noget af det rigtige, for der er simpelthen så mange ting af finde på internettet. Jeg ved ikke om du evt ved hvilke metoder han har brugt til denne teorien omkring øget reflektion?
Venlist Aleksandra.
Jeg skal til eksamen næste uge så jeg håber at jeg kan nå at få den hjem.
Jeg har søgt på biblioteket og på internettet omkring hvilke metoder han har brugt til at udvikle teorien omkring [i]øget reflektion[/i].
Jeg ved ikke om du kan give mig nogle hints til metoden som jeg kan undersøge dybere, indtil jeg får bogen?
Jeg har selv kigget på dobbelt hermeneutik, fænomenologi og structuration theory - Jeg ved langt fra om jeg er inde på noget af det rigtige, for der er simpelthen så mange ting af finde på internettet. Jeg ved ikke om du evt ved hvilke metoder han har brugt til denne teorien omkring øget reflektion?
Venlist Aleksandra.
Jeg har bragt citater fra New Rules i en anden tråd.
Jeg har kigget lidt rundt herinde før jeg skrev et indlæg. Da jeg ikke ved hvad jeg skal kigge efter så er det lidt svært. Det var derfor jeg selv skrev et indæg. har du mulighed for at give mig nogle overskrifter. Så skal jeg nok selv lede?
kig på en tråd fra 15-5 om socialkonstruktivisme og Giddens. Der er et langt citat fra hans konklusion.
Mange tak for hjælpen :)
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension