Goddag alle jer kloge hoveder,

Jeg er igang med at skrive den store skriftlige opgave og mit emne sociologi med specielt henblik på Anthony Giddens. Jeg har beskrevet hans teorier om senmodernitet og hans meninger om ændringer i socialiseringesprocessen og identitetsdannelse i denne. Men det næste punkt er at diskutere positive/negative konsekvenser ved disse ændringer, og her kunne jeg godt tænke nogle hints til at finde en rigtig god teoretiker der uenig med Giddens omkring disse tings betydning så jeg har ligesom har noget at sætte op imod. Alle ideer er velkomne :)

Hilsen den stressede gymnasieelev.

Du skal endelig ikke bruge Bourdieu. Det er langt nemmere og mere lærerigt at anvende teoreretikere indenfor samme tradition, dvs. Lash, Beck, Bauman etc. Hvis identitet er dit primære fokus, så er en Bauman kontra Giddens diskussion yderst interessant, og de har meget divergerende opfattelser af identitet, der bunder i deres opfattelse af moderniteten. Bourdieus perspektiv indskriver sig i en anden opfattelse af viden og videnskab, og han taler ikke om identitet (habitus er det begreb, der kommer tættest på, men det har alligevel en helt anden betydning).