Jeg er ved at skrive bachelor opgave på sygeplejerskeuddannelsen, ang. overvægtige patienter og sygeplejerskernes fordomme overfor denne patientgruppe. Jeg vil i min opgave meget gerne have en sociologisk vinkel på dette. Jeg har bl.a. tænkt mig at bruge Axel Honneth til anerkendelse, men hvem kunne ellers være anvendelige til at præcisere tabu, fordomme, forståelse mm.? Kan man evt. bruge Giddens eller Bourdieu?

Du får lige nogle links her

Anerkendelse og dømmekraft i socialt arbejde
http://www.hansreitzel.dk/Datterforlag/HansReitzel/hrf.nsf/LM/9A66A90BB8E85CC0C1256FC6002C5994

Sociale patologier
http://www.hansreitzel.dk/Datterforlag/HansReitzel/hrf.nsf/LM/CF5F47ACD2A32168C1256F88001BC55B

Hej,

Giddens ville være oplagt, hvis du vil ind på individualisering og livspolitik. Giddens mener jo, at politiken i dag bevæger sig i omkring livspolitiske aspekter, fx overvægt, miljø, køn, alder - i det hele taget emner, som ikke har klassepolitik, økonomi og status som omdrejningspunkt. Her kan du bruge Bourdieu, som en modpol til Giddens, da han hævder, at individualiseringen dækker over mere subtible former for symbolsk magtudøvelse (for i virkeligheden, hvis man følger Bourdieu, sidder den dominerende klasse på magten - forenklet sagt). For Bourdieu er individualisering altså en strategi, der gør, at folk oplever de samfundsmæssige problemer på en individuel måde, men, som sagt, i virkeligheden ligger der dybere strukturer bag.

Man kan være mere eller mindre enig i Giddens` eller Bourdieus optikker, men det er i hvert fald et klassisk modsætningsforhold inden for sociologien, som man kan kridte op med de to teoretikere.

Det var et mere generelt bud på, hvordan du kan bruge Giddens og/eller Bourdieu. Jeg henviser i den sammenhæng til den tekst, som jeg har refereret i et andet indlæg (http://www.sociologiskforum.dk/forum.vis.asp?id=203&svar=2) af Lars Bo Kaspersen og Nils Mortensen. Den giver et godt indblik i Giddens` livspolitik.

Mvh. Kristian