Henvisning i tekster (ja, lidt kedeligt...)
Heja.
Er der nogen, der lige kan give lidt hjælp i forhold til henvisninger i tekster?... (Jaja, jeg kan stadig ikke helt finde rundt i det...)
for det første :
Hvis jeg nu skal skrive en bog i min litteraturliste, og jeg har brugt hele bogen, men kapitlerne i bogen er skrevet af forskellige forfattere (som næsten alle er med i bogens redaktion...), hvad skal jeg så skrive? Skal jeg skrive hvert kapitel op hver for sig,eller samlet under red. Og hvem skal jeg henvise til i min brødtekst?
(Helt konkret er det bogen "empowerment i storbyens rum" af John Andersen m.fl.)
Og hvis jeg nu har en bog med flere forfattere, og jeg i min tekst vil referere til dem, skriver man så et al. i selve brødteksten, (som man kan i henvisningen), eller m.fl. eller hvad?
Det er ikke de mest teoretiske spørgsmål, men anyways, er der nogen, der har svarene? Der er jo hundrede af regler for det her skidt, og jeg er indforstået med nødvendigheden, men engang imellem kommer jeg i tvivl - som nu.
Er der nogen, der lige kan give lidt hjælp i forhold til henvisninger i tekster?... (Jaja, jeg kan stadig ikke helt finde rundt i det...)
for det første :
Hvis jeg nu skal skrive en bog i min litteraturliste, og jeg har brugt hele bogen, men kapitlerne i bogen er skrevet af forskellige forfattere (som næsten alle er med i bogens redaktion...), hvad skal jeg så skrive? Skal jeg skrive hvert kapitel op hver for sig,eller samlet under red. Og hvem skal jeg henvise til i min brødtekst?
(Helt konkret er det bogen "empowerment i storbyens rum" af John Andersen m.fl.)
Og hvis jeg nu har en bog med flere forfattere, og jeg i min tekst vil referere til dem, skriver man så et al. i selve brødteksten, (som man kan i henvisningen), eller m.fl. eller hvad?
Det er ikke de mest teoretiske spørgsmål, men anyways, er der nogen, der har svarene? Der er jo hundrede af regler for det her skidt, og jeg er indforstået med nødvendigheden, men engang imellem kommer jeg i tvivl - som nu.
Hej Julie
"Reglerne" er sådan rimelig klare:
1) Ja, du skal citere hvert enkelt kapitel i en antologi - også selv om der er (stort) overlap mellem redaktører og kapitelforfattere.
2) Du kan både bruge "et al." (international betegnelse) eller "m.fl." (dansk betegnelse). Man bruger normalt et al. i sin tekst hvis der er [i]tre [/i]eller flere forfattere.
Håber det ku` bruges.
Mvh.
Mads
"Reglerne" er sådan rimelig klare:
1) Ja, du skal citere hvert enkelt kapitel i en antologi - også selv om der er (stort) overlap mellem redaktører og kapitelforfattere.
2) Du kan både bruge "et al." (international betegnelse) eller "m.fl." (dansk betegnelse). Man bruger normalt et al. i sin tekst hvis der er [i]tre [/i]eller flere forfattere.
Håber det ku` bruges.
Mvh.
Mads
Hej Mads.
Jo, tak for hjælpen. Det må jo hellere gøres korrekt.
Samtidig bliver litteraturlisten både længere og mere broget, så det er jo godt...
Tak.
Julie
Jo, tak for hjælpen. Det må jo hellere gøres korrekt.
Samtidig bliver litteraturlisten både længere og mere broget, så det er jo godt...
Tak.
Julie
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension