Habermas vs. Weber
Hej allesammen
Vi er ved at skrive en afhandling om Max Weber.
En del af opgaven består af, at trække paraleller mellem Weber og Habermas. Hertil vil vi gerne finde ud af hvordan Webers studier konkret har påvirket Habermas.
Vi håber på at få hurtigt repons, på forhånd tak.
Mvh. Kristian og Thomas
Vi er ved at skrive en afhandling om Max Weber.
En del af opgaven består af, at trække paraleller mellem Weber og Habermas. Hertil vil vi gerne finde ud af hvordan Webers studier konkret har påvirket Habermas.
Vi håber på at få hurtigt repons, på forhånd tak.
Mvh. Kristian og Thomas
Hej,
En ledetråd er legitimitetsspørgsmålet. Weber taler jo meget om legitimitet, når han taler om herredømmeformer. Der er helt sikkert noget at komme efter der - så I må læse de klassike sider af Weber om herredømmer igen! Det kunne i det hele taget blive spændende at høre, hvilke paralleller I finder der.
Kristian
En ledetråd er legitimitetsspørgsmålet. Weber taler jo meget om legitimitet, når han taler om herredømmeformer. Der er helt sikkert noget at komme efter der - så I må læse de klassike sider af Weber om herredømmer igen! Det kunne i det hele taget blive spændende at høre, hvilke paralleller I finder der.
Kristian
Jeg tror helt sikkert også at Habermas har skelet til Webers beskrivelse og kritik af den herskende målrationalitet, i hans egen beskrivelse af systemverden og livsverden.
God pointe af Christian. Og til det kan man (måske) også lægge Webers snak om værdisfærer. Weber så jo netop rationaliseringen af værdisfærerne som en af de mest centrale kendetegn ved opkomsten af det moderne samfund. Så det supplerer Christians pointe om målrationalitet og system/livsverden fint.
I øvrigt faldt jeg over dette link: http://www.google.dk/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&ved=0CBEQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.staff.hum.ku.dk%2Fsangild%2Fdownload%2FTrines%2520opsummering.doc&ei=ApHdS7KCNMeUOL_-nLgH&usg=AFQjCNH8ZHSCERJwWZocyogt3rX44_zA9w&sig2=1nXCUbWV82rYxwKByINU_w.
Kristian
I øvrigt faldt jeg over dette link: http://www.google.dk/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&ved=0CBEQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.staff.hum.ku.dk%2Fsangild%2Fdownload%2FTrines%2520opsummering.doc&ei=ApHdS7KCNMeUOL_-nLgH&usg=AFQjCNH8ZHSCERJwWZocyogt3rX44_zA9w&sig2=1nXCUbWV82rYxwKByINU_w.
Kristian
Mange tak for hjælpen, det er afgjort nogle interessante sammenhænge, som vi vil kigge nærmere på.
Kristian og Thomas
Kristian og Thomas
Ved ikke hvad jeres fag er, men hvis det har interesse giver Helge Hvid en uddybet beskrivelse af Habermas` weberske inspiration i hans bog Arbejde og Bæredygtighed. Men det er, som titlen antyder, mest omkring arbejdet. Anyway brug det hvis i vil (s. 63-88)
@Kristian
Hvor har du fundet noterne. De virker ret gode og opsummerende, men man vil jo gerne vide hvem der har skrevet dem :-)
Link til Helges bog:
http://www.williamdam.dk/samfund/samfund_div/arbejde_og_baeredygtighed_1464806_da.html
MVH
@Kristian
Hvor har du fundet noterne. De virker ret gode og opsummerende, men man vil jo gerne vide hvem der har skrevet dem :-)
Link til Helges bog:
http://www.williamdam.dk/samfund/samfund_div/arbejde_og_baeredygtighed_1464806_da.html
MVH
Det var bare nogle noter, jeg googlede mig frem til. Kan du ikke søge på en sætning i dokumentet og se om du kan finde det?
mvh Kristian
mvh Kristian
De er, såvidt jeg kan se, fra Lit. videnskab på Københavns Universitet
MVH
Christian
MVH
Christian
I Habermas` Theorie des kommunikativen Handelns bd 1, II, fremstiller han Webers rationaliseringsteori som kernepunkt. Slutbetragtninghen i værket ser til age på Webers moderniseringsteori, som fokuserer på formålsrationalitet i kapitalistiske samfund.
Betragter man den moralsk-strukturelle krise i det globale økonomiske system, som i danske medier benævnes `finanskrisen`, eller betragter man den økonomiske politik på Island, eller i Grækenland har Habermas en stærk pointe i kritikken af både Webes formålsrationalitet og i kritikken af den funktionmalistiske fornuft. De åbner ikke for at stille spekulationskapital til et samfundsetisk ansvar. Så Habermas` diskussion af Weber har en meget aktuel pointe.
Betragter man den moralsk-strukturelle krise i det globale økonomiske system, som i danske medier benævnes `finanskrisen`, eller betragter man den økonomiske politik på Island, eller i Grækenland har Habermas en stærk pointe i kritikken af både Webes formålsrationalitet og i kritikken af den funktionmalistiske fornuft. De åbner ikke for at stille spekulationskapital til et samfundsetisk ansvar. Så Habermas` diskussion af Weber har en meget aktuel pointe.
Tak for noterne, de fungerer rigtig godt som grundlag og kommer godt ind omkring de forskellige aspekter.
Og Sørland, det var rart med nogle konkrete eksempler.
Og Sørland, det var rart med nogle konkrete eksempler.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension