Gruppefunktionalitet
Jeg mangler henvisning til nogle sociologer, der har beskæftiget sig med grupper.
Jeg er ved at skrive projekt om mikrolån, og der er et af principperne, at man skal være i en gruppe for at kunne låne, da dette fremmer tilbagebetalingsraten. Dette skal belyses sociologisk.
Jeg er ved at skrive projekt om mikrolån, og der er et af principperne, at man skal være i en gruppe for at kunne låne, da dette fremmer tilbagebetalingsraten. Dette skal belyses sociologisk.
Hej
Nu kan jeg ikke se hvilken form for relation der er mellem gruppe og sociolog i din søgen. Men hvis du anlægger et syn der handler om at forskere direkte igennem deres arbejde kan ændre noget for en gruppe sammen med dem, så prøv at søg på "aktionsforskning".
Det er lige umiddelbart mit bedste bud.
Nu kan jeg ikke se hvilken form for relation der er mellem gruppe og sociolog i din søgen. Men hvis du anlægger et syn der handler om at forskere direkte igennem deres arbejde kan ændre noget for en gruppe sammen med dem, så prøv at søg på "aktionsforskning".
Det er lige umiddelbart mit bedste bud.
Hej
Jeg går ud fra at ideen i dit oplæg er, at en gruppe genererer stærke normer for adfærd, der skaber en klar "forventning" til individets handlen, a la: du BØR betale tilbage, for alt andet vil være usolidarisk overfor gruppen. Et art sociale pres hen imod en bestemt form for handlen. I så fald kan du efter eget valg trække (mildt) på et bredt udvalg af sociologer. Durkheim skrev (mener jeg) en hel del om, hvordan rummet `forventer` en særlig handling af det individ, som træder ind i det, og hvordan dette giver sig udslag i en særlig handlen (jf. diverse lærebøger). George Herbert Mead arbejdede med begrebet `den generaliserede anden` (vist nok) som udtryk for summen af forventede handlinger (jf. diverse lærebøger). Og Michel Foucault har skrevet en frygtelig masse om, hvordan forskelligartede sociale teknologier genererer en særlig adfærd. Fx det panpoptiske princip som siger, at de langsomt tillærer dig selv en særlig handleform, når du ved at nogle holder muligvis holder øje med dig (jf. lærebøger). Axel Honneth arbejder med anerkendelsesforholdet som betingelse for en vellykket identitet, og du kan jo også sige, at manglende betaling i en gruppe vil føre til foragt og dermed manglende anerkendelse og at det derfor vil have den tilsigtede effekt. Mulighederne er vel uendelige...
Jeg går ud fra at ideen i dit oplæg er, at en gruppe genererer stærke normer for adfærd, der skaber en klar "forventning" til individets handlen, a la: du BØR betale tilbage, for alt andet vil være usolidarisk overfor gruppen. Et art sociale pres hen imod en bestemt form for handlen. I så fald kan du efter eget valg trække (mildt) på et bredt udvalg af sociologer. Durkheim skrev (mener jeg) en hel del om, hvordan rummet `forventer` en særlig handling af det individ, som træder ind i det, og hvordan dette giver sig udslag i en særlig handlen (jf. diverse lærebøger). George Herbert Mead arbejdede med begrebet `den generaliserede anden` (vist nok) som udtryk for summen af forventede handlinger (jf. diverse lærebøger). Og Michel Foucault har skrevet en frygtelig masse om, hvordan forskelligartede sociale teknologier genererer en særlig adfærd. Fx det panpoptiske princip som siger, at de langsomt tillærer dig selv en særlig handleform, når du ved at nogle holder muligvis holder øje med dig (jf. lærebøger). Axel Honneth arbejder med anerkendelsesforholdet som betingelse for en vellykket identitet, og du kan jo også sige, at manglende betaling i en gruppe vil føre til foragt og dermed manglende anerkendelse og at det derfor vil have den tilsigtede effekt. Mulighederne er vel uendelige...
Hej Mathis
Rigtig godt, det var lige præcis det jeg søgte. Nu har jeg nogle navne at gå ud fra, og så må jeg en tur på biblioteket.
Jeg takker.
Rigtig godt, det var lige præcis det jeg søgte. Nu har jeg nogle navne at gå ud fra, og så må jeg en tur på biblioteket.
Jeg takker.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
