Goffman og repair work
Hej
Vi sidder med en opgave omhandlende Goffman. I den fobindelse er, vi til en forelæsning, blevet præsenteret for begrebet "repair work". Vores problem e,r at vi ikke kan finde litteratur, der omhandler eller definerer dette begreb. Er der nogen, der kan hjælpe?
Mvh
Blæsbjerg & Fast
Vi sidder med en opgave omhandlende Goffman. I den fobindelse er, vi til en forelæsning, blevet præsenteret for begrebet "repair work". Vores problem e,r at vi ikke kan finde litteratur, der omhandler eller definerer dette begreb. Er der nogen, der kan hjælpe?
Mvh
Blæsbjerg & Fast
Uden at være sikker, ville jeg regne med det handler om genoprettelse af facade/ansigt - altså i bund og grund ligger op af impression management og face work. Når en uventet situation indtræffer, ex vælter jeg en flaske, siger jeg `hov` og udfører en-eller-anden gestus, for at vise, at jeg også selv blev overrasket (indforstået: det er ikke noget jeg gør normalt). Derigennem forsøger jeg at reparere eller genoprette min facade. I tekstsamlingen `Social samhandling og mikrosociologi` (2004) indgår bl.a. artiklen `Om ansigtsarbejde` (opr. `On face work` (1967)) hvor der tales om korrektionsprocesser (s. 51) der bruges til at bibeholde og genoprette ansigtet.
/Peter
/Peter
Hej igen
Vi forstår det også som en genoprettelse af facaden. Impression management siges at bryde sammen, når der opstår uoverensstemmelse mellem det personlige og det sociale selv. På denne baggrund er vi i tvivl om "repair work`et" indebærer en "ændring" af enten det personlige/sociale selv.
Vi forstår det også som en genoprettelse af facaden. Impression management siges at bryde sammen, når der opstår uoverensstemmelse mellem det personlige og det sociale selv. På denne baggrund er vi i tvivl om "repair work`et" indebærer en "ændring" af enten det personlige/sociale selv.
Hvis man, som jeg, læser Goffman som `postmodernist` (hvad end det væmmelige begreb indeholder), så er det ikke noget personligt selv - vi er kun roller. Der er et selv, der er bestemt af den givne sociale kontekst, og det vi kalder vores egentlige selv, er bare den rolle vi er mest tilpas i. Nogen vil være uenige i denne tolkning - det skal de være velkomne til.
Jeg vil dog mene I i overstående indlæg misforstår noget af impression management begrebet. Det virker som om I, i jeres forståelse, har fjernet det strategiske perspektiv. Impression management er ikke noget - i en given kontekst - konstant; det er facaden i stedet (hvis man tager udgangspunkt i `Presentation of self in everyday life`). Impression management er mit (semi)bevidste strategiske forsøg på at genoprette en udfordret facade. Jeg reparerer mit face, for at låne terminologien fra et andet af Goffmans værker (1). Altså ligger der en (u)bevidst intention bag I.M - og målet er en genoprettelse indenfor kontekst. Jeg kan evt. henvise til en rigtig god 1. års opgave jeg skrev sammen med tre andre, hvor vi brugte Goffman til at beskrive fastholdelsen af rollemønstre hos pendlere i S-toget http://pfallesen.wordpress.com/files/2006/09/kvalitativ-opgave-1-semester.pdf
/Peter
(1) Goffman er notorisk kendt for at skifte terminologi fra værk til værk. Manden var en fantastisk sociolog, men en helvedes inkonsistent teoretiker.
Jeg vil dog mene I i overstående indlæg misforstår noget af impression management begrebet. Det virker som om I, i jeres forståelse, har fjernet det strategiske perspektiv. Impression management er ikke noget - i en given kontekst - konstant; det er facaden i stedet (hvis man tager udgangspunkt i `Presentation of self in everyday life`). Impression management er mit (semi)bevidste strategiske forsøg på at genoprette en udfordret facade. Jeg reparerer mit face, for at låne terminologien fra et andet af Goffmans værker (1). Altså ligger der en (u)bevidst intention bag I.M - og målet er en genoprettelse indenfor kontekst. Jeg kan evt. henvise til en rigtig god 1. års opgave jeg skrev sammen med tre andre, hvor vi brugte Goffman til at beskrive fastholdelsen af rollemønstre hos pendlere i S-toget http://pfallesen.wordpress.com/files/2006/09/kvalitativ-opgave-1-semester.pdf
/Peter
(1) Goffman er notorisk kendt for at skifte terminologi fra værk til værk. Manden var en fantastisk sociolog, men en helvedes inkonsistent teoretiker.
Skidt link, opgaven kan hentes på: pfallesen.wordpress.com/files/2006/09/kvalitativ-opgave-1-semester.pdf
hm...der er også en mere præcis bog om facework som hedder: Interaction ritual, også skrevet af goffy.
Så tjek den ud.
Mvh. Goffyfan :)
Så tjek den ud.
Mvh. Goffyfan :)
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension