Forvirret i forhold til Robert Merton
Merton bliver flere steder citeret for at have den grundantagelse, at alle mennesker har næsten de samme mål i livet, nemlig (fx i USA) opfyldelsen af den "Amerikanske Drøm". Det, der kendetegner afvigende adfærd, er blot, at afvigende personer forsøger at nå målet ved ulovlige midler, da de har begrænsede muligheder for at nå målet ved lovlige midler.
Fx her fra wikipedia:
Merton believes that all subscribe to the American Dream, but the ways in which people go about obtaining the Dream are not the same because not everyone has the same opportunities and advantages as the next person.
Dette, synes jeg, er underligt, for når man ser på hans anomie model, er der jo tre kategorier, der afviser samfundets mål nemlig: ritualism, retreatism og rebellion. Personerne i disse kategorier har vel ikke det samme mål som de fleste andre i samfundet.
Hvordan kan han mene, at alle har samme mål, samtidig med at han laver en model med tre kategorier, der ikke deler disse mål?
Fx her fra wikipedia:
Merton believes that all subscribe to the American Dream, but the ways in which people go about obtaining the Dream are not the same because not everyone has the same opportunities and advantages as the next person.
Dette, synes jeg, er underligt, for når man ser på hans anomie model, er der jo tre kategorier, der afviser samfundets mål nemlig: ritualism, retreatism og rebellion. Personerne i disse kategorier har vel ikke det samme mål som de fleste andre i samfundet.
Hvordan kan han mene, at alle har samme mål, samtidig med at han laver en model med tre kategorier, der ikke deler disse mål?
Der er ikke noget at sige til, at du blir forvirret. Mertons anomie-model indebærer, at man kan acceptere eller forkaste månene, og at man kan følge de accepterede midler eller bruge andre (ulovlige eller umoralske) midler. Prøv at læse den originale artikel, i stedet for at drøvtygge Wikipedia. Den er faktisk velskrevet og spændende.
Tak for svar. Hvad hedder den oprindelige tekst?
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
