fortvivlelse
Hej...
Det er første gang jeg er inde på siden. Sidder og skriver Bachelor opgave på seminariet, er stødt ind i et problem der tidligere er diskuteret her på siden, nemlig Luhmann og Giddens tillidsbegreber... Noget andet er om der er nogen der kan skrive nogle kloge ord omkring Luhmanns selvfremstilling...
Noget helt andet.. Jeg overvejer at begynde på DPU pædagogisk sociologi, er der nogen der kan fortælle lidt om det.
På forhånd tak
Nybegynderen Søren
Det er første gang jeg er inde på siden. Sidder og skriver Bachelor opgave på seminariet, er stødt ind i et problem der tidligere er diskuteret her på siden, nemlig Luhmann og Giddens tillidsbegreber... Noget andet er om der er nogen der kan skrive nogle kloge ord omkring Luhmanns selvfremstilling...
Noget helt andet.. Jeg overvejer at begynde på DPU pædagogisk sociologi, er der nogen der kan fortælle lidt om det.
På forhånd tak
Nybegynderen Søren
Hej Søren - velkommen til :)
Hvilke problemer er du konkret stødt på i forhold til deres tillidsbegreber?
Med venlig hilsen
Lars
Hvilke problemer er du konkret stødt på i forhold til deres tillidsbegreber?
Med venlig hilsen
Lars
Hej,
Ligesom Lars, synes jeg det ville det være rart med en udspecificering af de konkrete problemer. I forhold til Luhmann kan det være en god ide at sondre mellem den "tidlige Luhmann" og den "sene". Luhmanns teori om sociale systemer, hvor der ikke findes mennesker, men derimod kommunikation, er anderledes end hans tidlige værk om tillid, idet der er mennesker med i det. Alligevel er der en del, der går igen.
Det ville også være rart hvis du udspecificerede problemet om Luhmanns selvfremstilling. Tænker du på, hvordan han skriver sig selv og sin teori ind i teorien om de sociale systemer? Eller tænker du på, hvordan han rent erkendelsesmæssigt går til værks? (De to ting hænger nok sammen - men kan ikke lige gennemskue sammenhængen).
Mvh. Kristian
Ligesom Lars, synes jeg det ville det være rart med en udspecificering af de konkrete problemer. I forhold til Luhmann kan det være en god ide at sondre mellem den "tidlige Luhmann" og den "sene". Luhmanns teori om sociale systemer, hvor der ikke findes mennesker, men derimod kommunikation, er anderledes end hans tidlige værk om tillid, idet der er mennesker med i det. Alligevel er der en del, der går igen.
Det ville også være rart hvis du udspecificerede problemet om Luhmanns selvfremstilling. Tænker du på, hvordan han skriver sig selv og sin teori ind i teorien om de sociale systemer? Eller tænker du på, hvordan han rent erkendelsesmæssigt går til værks? (De to ting hænger nok sammen - men kan ikke lige gennemskue sammenhængen).
Mvh. Kristian
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
