Hej

Jeg er blevet i tvivl om hvad der helt overordnet adskiller filosofisk herneneutik og socialkonstruktivisme fra hinanden. Det lyder måske dumt, men for mig at se, er der en del ligheder... Er det vægtningen af strukturer (Gadamers situation) der er den afgørende forskel? Dét man ønsker at undersøge - forståelse gennem fortolkning vs. dekonstruktion?

Håber på lidt hjælp:)


Vh Rikke

Du blander teori og videnskabsteori sammen. Hermeneutik er kunsten at fortolke et menneskeligt udtryk, som en tekst. Nykantianismen, som Weber støttede sig til, bygger på en forstående metode i kulturfag, herunder også sociologi.
Social konstruktivisme opfatter sociale fænomener om sociale konstruerede. Det er mest kendt fra fænomenologsk sociologi, som Schutz, Berger og Luckmann.
Giddens strukturationsteori er dialektisk. Den søger at ophæve todelingen på agent- og strukturprocesser. Metodisk bygger Giddens på en dobbelt-hermeneutik, som analytisk søger at fortolke agentens fortolkning af de sociale relationer.