Er Durkheims sociale orden politisk?
Hej
I introduktion og fortolkning ved Gorm Harste i "om den sociale arbejdsdeling"(2000) af Durkheim, stiller Gorm Harste følgende spørgsmål: " Er spørgsmålet om den sociale orden er politisk?"(altså set i relation til Durkheims forståelse). Nu har jeg læst afsnittet flere gange, men er stadig i tvivl om, hvad Gorm Harste egentligt finder ud af. Er der nogle som kan hjælpe mig, og som kan bringe det ned på et lettere forståeligt niveau, så selv jeg kan være med? Jeg tænker, at I kan svare enten ud fra hvordan i forstår Gorm Harstes udlægning, men jeres eget svarpå spørgsmålet er jeg også interesseret i.
GH skriver bl.a. selv: [i]"Hvis spørgsmålet om den sociale ordens mulighed ikke lader sig reducere til et politisk spørgsmål, er det for det første, fordi individualiseringsprocessen bliver afgørende for markeringen af forskellen mellem politisk og social orden."[/i]
Men jeg synes nu ikke selv dette udsagn lige hjælper mig, men det kan være I kan se en mening med det.
Er der nogen der kan hjælpe?
Venligste hilsener Tine DJ
I introduktion og fortolkning ved Gorm Harste i "om den sociale arbejdsdeling"(2000) af Durkheim, stiller Gorm Harste følgende spørgsmål: " Er spørgsmålet om den sociale orden er politisk?"(altså set i relation til Durkheims forståelse). Nu har jeg læst afsnittet flere gange, men er stadig i tvivl om, hvad Gorm Harste egentligt finder ud af. Er der nogle som kan hjælpe mig, og som kan bringe det ned på et lettere forståeligt niveau, så selv jeg kan være med? Jeg tænker, at I kan svare enten ud fra hvordan i forstår Gorm Harstes udlægning, men jeres eget svarpå spørgsmålet er jeg også interesseret i.
GH skriver bl.a. selv: [i]"Hvis spørgsmålet om den sociale ordens mulighed ikke lader sig reducere til et politisk spørgsmål, er det for det første, fordi individualiseringsprocessen bliver afgørende for markeringen af forskellen mellem politisk og social orden."[/i]
Men jeg synes nu ikke selv dette udsagn lige hjælper mig, men det kan være I kan se en mening med det.
Er der nogen der kan hjælpe?
Venligste hilsener Tine DJ
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension