Eksamen idag - Fortolkning af tekster
Godmorgen til godtfolket
Sagen er at jeg skal til eksamen i videnskabsteori i dag efter middag og af denne grund ville jeg meget gerne have jeres inputs til hvad jeg evt. skal diskutere til eksamen – Ja jeg ved det er sent :/
Jeg har i en mindre opgaver taget udgangspunkt i fortolkning af tekster som det overordnet emne, og har taget udgangspunkt i en religiøs tekst som jeg efterfølgende har analyseret ud fra Filosofisk hermeneutik, ved Gadamer– Selve teksten og fortolkning, Kritisk hermeneutik ved Habermas – Belyse magt forholdet og autoriteten der har spillet ind og sidst men ikke mindst diskursteori ved Laclau & Mouffes – Hvor jeg har taget fat i de eksklusioner der er foretaget når jeg har valgt en specifik tolkning af teksten.- Hvad vil i mene er oplagt at tale om?
Kan nogen komme med nogle guldkorn, man evt. kan skyde af fra hoften? :)
Jeg har også nogle generelle spørgsmål:
1) Hermeneutikken siger: Forståelse og fortolkning kommer før udlægning, hvad vil det helt præcist mene? At du skal først forstå og fortolke teksten, før du kan forklare den for en anden?
2) Diskurs teorien: Man kan vel godt sige at alt foregår i diskurser?
3) Vil det måske være muligt at inddrage bourdieu og hans feltanalyse?
Et hurtigt svar vil værdsættes utroligt meget.
Sagen er at jeg skal til eksamen i videnskabsteori i dag efter middag og af denne grund ville jeg meget gerne have jeres inputs til hvad jeg evt. skal diskutere til eksamen – Ja jeg ved det er sent :/
Jeg har i en mindre opgaver taget udgangspunkt i fortolkning af tekster som det overordnet emne, og har taget udgangspunkt i en religiøs tekst som jeg efterfølgende har analyseret ud fra Filosofisk hermeneutik, ved Gadamer– Selve teksten og fortolkning, Kritisk hermeneutik ved Habermas – Belyse magt forholdet og autoriteten der har spillet ind og sidst men ikke mindst diskursteori ved Laclau & Mouffes – Hvor jeg har taget fat i de eksklusioner der er foretaget når jeg har valgt en specifik tolkning af teksten.- Hvad vil i mene er oplagt at tale om?
Kan nogen komme med nogle guldkorn, man evt. kan skyde af fra hoften? :)
Jeg har også nogle generelle spørgsmål:
1) Hermeneutikken siger: Forståelse og fortolkning kommer før udlægning, hvad vil det helt præcist mene? At du skal først forstå og fortolke teksten, før du kan forklare den for en anden?
2) Diskurs teorien: Man kan vel godt sige at alt foregår i diskurser?
3) Vil det måske være muligt at inddrage bourdieu og hans feltanalyse?
Et hurtigt svar vil værdsættes utroligt meget.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension