Eh? forklar lige den her...
Hvem kan "oversætte" det her for mig?:
”Metakognition konvertere ontologiske ræsonnementer om virkelighedens beskaffenhed til erkendelsteoretiske ræsonnementer om, hvordan vi kan vide noget.” S.228 I Uddannelsekulturen af Jerome Bruner.
Ontologi handler om det, der findes. Epistemologi om, hvordan man erkender det, der findes.
Jeg kender ikke konteksten for citatet, men det ser ud til at markere en vis utilfredshed med metakognition, fordi dette metaperspektiv forskyder fokus fra det ontologiske niveau til det epistemologiske niveau. Giver det mening for dig?
vh Lars
Jeg kender ikke konteksten for citatet, men det ser ud til at markere en vis utilfredshed med metakognition, fordi dette metaperspektiv forskyder fokus fra det ontologiske niveau til det epistemologiske niveau. Giver det mening for dig?
vh Lars
Konsteksten var at metakognition kan fungere som en af tre veje (Konstrast, konfrontration og metakognition) ud af automatiseringen (og derved vores blindhed) af vores evne til at skabe narrative beskrivelser af virkeligheden.Problemet med [i]prise de conscience[/i] som han kalder det.
Jeg tror at Bruner er venligt stemt overfor metakognition, da hans bog i høj grad går op i at fortælle om de narrativer vi kontinuerligt skaber for at vores konstruktion af virkeligheden og vores selv giver mening.
Men lige det med ontologi og epistemologi bliver ved med at drille, så mange tak for oversættelsen af dem, jeg har læst om begge, men de blevet en stopklods i de tekster jeg læser, da de bliver brugt på meget forskellige måder.
Mange tak
Hilsen Anders
Jeg tror at Bruner er venligt stemt overfor metakognition, da hans bog i høj grad går op i at fortælle om de narrativer vi kontinuerligt skaber for at vores konstruktion af virkeligheden og vores selv giver mening.
Men lige det med ontologi og epistemologi bliver ved med at drille, så mange tak for oversættelsen af dem, jeg har læst om begge, men de blevet en stopklods i de tekster jeg læser, da de bliver brugt på meget forskellige måder.
Mange tak
Hilsen Anders
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension