Sociologiskforum.dk var aktivt fra 2004-2012, men eksisterer i dag kun som arkiv.

Eh? forklar lige den her...

Skrevet d. 03.03.2009 af Snotbeam

Hvem kan "oversætte" det her for mig?:

”Metakognition konvertere ontologiske ræsonnementer om virkelighedens beskaffenhed til erkendelsteoretiske ræsonnementer om, hvordan vi kan vide noget.” S.228 I Uddannelsekulturen af Jerome Bruner.
Skrevet d. 05.03.2009 af Lars
Ontologi handler om det, der findes. Epistemologi om, hvordan man erkender det, der findes.

Jeg kender ikke konteksten for citatet, men det ser ud til at markere en vis utilfredshed med metakognition, fordi dette metaperspektiv forskyder fokus fra det ontologiske niveau til det epistemologiske niveau. Giver det mening for dig?

vh Lars
Skrevet d. 05.03.2009 af Snotbeam
Konsteksten var at metakognition kan fungere som en af tre veje (Konstrast, konfrontration og metakognition) ud af automatiseringen (og derved vores blindhed) af vores evne til at skabe narrative beskrivelser af virkeligheden.Problemet med [i]prise de conscience[/i] som han kalder det.

Jeg tror at Bruner er venligt stemt overfor metakognition, da hans bog i høj grad går op i at fortælle om de narrativer vi kontinuerligt skaber for at vores konstruktion af virkeligheden og vores selv giver mening.

Men lige det med ontologi og epistemologi bliver ved med at drille, så mange tak for oversættelsen af dem, jeg har læst om begge, men de blevet en stopklods i de tekster jeg læser, da de bliver brugt på meget forskellige måder.

Mange tak

Hilsen Anders

Andre læser også

Sociologiskforum.dk benytter cookies til blandt andet statistik og marketing. Ved at benytte hjemmesiden accepterer du vores brug af cookies. Okay