Dobbeltdiagnoser
Hej
Jeg sidder, som så mange andre herinde her gjort, med en bacheloropgave og grubler!
Jeg er socialrådgiverstuderende og skal skrive om emnet dobbeltdiagnose - hvorfor kan behandlingsstederne ikke rumme denne gruppe - og hvad kan man i det sociale arbejde gøre for at modvirke
dette.
Det er "falde mellem to stole" der er hovedpointen i min opgave.
Jeg bruger Goffmans stigmateori som en af forklaringerne til at behandlingsstederne ikke kan rumme dem, ellers er min hypotese at manglende viden omkring områderne kan være en grund.
Men nu har mine to øjne stirret sig blinde på dette emne og jeg trænger til et friskt pust og nogle gode/alternative ideer til hvad jeg kunne have med både teorier og teoretikker eller lign.
På forhånd tak.
Jeg sidder, som så mange andre herinde her gjort, med en bacheloropgave og grubler!
Jeg er socialrådgiverstuderende og skal skrive om emnet dobbeltdiagnose - hvorfor kan behandlingsstederne ikke rumme denne gruppe - og hvad kan man i det sociale arbejde gøre for at modvirke
dette.
Det er "falde mellem to stole" der er hovedpointen i min opgave.
Jeg bruger Goffmans stigmateori som en af forklaringerne til at behandlingsstederne ikke kan rumme dem, ellers er min hypotese at manglende viden omkring områderne kan være en grund.
Men nu har mine to øjne stirret sig blinde på dette emne og jeg trænger til et friskt pust og nogle gode/alternative ideer til hvad jeg kunne have med både teorier og teoretikker eller lign.
På forhånd tak.
hej jeg er selv i færd med bachelor indenfor emnet inklusion af sindslidende og anvender også Goffman. samt tæker jeg at du evt kunne anvende at se det ud fra videnskabsteorien såsom at læse noget omkring social konstruktivisme osv... menneskesyn og så videre og anvende evt en af de teoretiker såsom boudieu eller luhmann deres tankegang...men ellers er det lidt svært når jeg ikke ved hvad dit undersøgelses felt er
hej hej.
Tak for dit svar. Det er rart at vide at der er andre der sidder og sveder lidt. :-)
Tak for dit svar. Det er rart at vide at der er andre der sidder og sveder lidt. :-)
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
