Det rene forhold, Giddens: optimistisk?
Jeg skriver SRP om det parforholdet i senmoderniteten, hvor jeg slutteligt skal diskutere konsekvenserne udviklingen (det rene forhold er mit udgangspunkt).
Er det rigtigt forstået, at Giddens forholder sig relativt optimistisk til udviklingen, mens fx Zygmunt Bauman er langt mere kritisk?
Er det rigtigt forstået, at Giddens forholder sig relativt optimistisk til udviklingen, mens fx Zygmunt Bauman er langt mere kritisk?
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension