Det postmoderne menneske - Kerne?
Hej
Foucault mener, at mennesket er født som en tom skal, og at personligheden er skabt i relation til omgivelserne - mennesket har altså igen "kerne". Mit spørgsmål er så; mener vi (er der en overvejende del, som mener), at det postmoderne (/senmoderne) menneske har en kerne/sjæl/natur - eller er vi derimod enige med Foucault?
Håber, at der er nogen, som har et bud - eller som måske vil udtrykke deres egen holdning til, hvorvidt mennesket rummer en kerne :)
Foucault mener, at mennesket er født som en tom skal, og at personligheden er skabt i relation til omgivelserne - mennesket har altså igen "kerne". Mit spørgsmål er så; mener vi (er der en overvejende del, som mener), at det postmoderne (/senmoderne) menneske har en kerne/sjæl/natur - eller er vi derimod enige med Foucault?
Håber, at der er nogen, som har et bud - eller som måske vil udtrykke deres egen holdning til, hvorvidt mennesket rummer en kerne :)
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
