Jeg sidder midt i forberedelserne til et oplæg om Honneths socialfilosofiske position. Da jeg læser Behovet for anerkendelse, ser jeg, at han skelner mellem en Kantiansk position og en Aristotelisk position.

Jeg har dog svært ved at finde ud af mere præcis hvad forskellen er?

Det forklares således: Den Kantianske position hviler på moralske fordringer som er givet ud fra det upartiske perspektiv, som består i efterprøvning af vores handlingsprincippers universaliserbarhed. Kontra en aristotelisk position hvor moralske fordringer kun er givet indirektesom biprodukt af en etisk undersøgelse af, hvad det gode liv er.

Syntes det står ret indviklet - er der nogle der kan forklare det mere præcist og enkelt.

På forhånd tak...