Bourdieus feltbegreb
Hej,
Vi er en gruppe fra RUC der skriver bachelorprojekt, hvori vi benytter Bourdieu. Feltbegrebet volder os problemer..
Vores spørgsmål er:
Kan en arbejdsplads defineres som et felt? Eller er arbejdspladsen en del af det sociale rum?
På forhånd TAK
Vi er en gruppe fra RUC der skriver bachelorprojekt, hvori vi benytter Bourdieu. Feltbegrebet volder os problemer..
Vores spørgsmål er:
Kan en arbejdsplads defineres som et felt? Eller er arbejdspladsen en del af det sociale rum?
På forhånd TAK
Hej :)
Sådan som jeg forstår feltbegrebet, er I nødt til at foretage en nærmere analyse af den specifikke arbejdsplads, for overhovedet at konstatere om der er tale om et felt. Er der fx tale om en daginstitution, må I altså konkret gå ind og se på, hvordan det er placeret i forhold til, hvem der egentlig har en interesse i feltet - arbejdsgiver(e), ansatte osv., og hvordan disse relationer er og hvordan de er placeret i forhold til hinanden og i forhold til det overordnede magtfelt. Hvilke interesser - økonomiske, materielle, kulturelle, dvs. hvilke former for kapital er attraktive og kæmpes der om, og for det tredje, kan I konstatere bestemte normer, holdninger, praksisformer osv., dvs. aktørernes habitus i overensstemmelse med feltets logik og de gældende kapitalformer.
Håber I kan bruge mit svar - men måske er der nogle der kan give et mere fyldestgørende svar?
Mange hilsner
Elsi
Sådan som jeg forstår feltbegrebet, er I nødt til at foretage en nærmere analyse af den specifikke arbejdsplads, for overhovedet at konstatere om der er tale om et felt. Er der fx tale om en daginstitution, må I altså konkret gå ind og se på, hvordan det er placeret i forhold til, hvem der egentlig har en interesse i feltet - arbejdsgiver(e), ansatte osv., og hvordan disse relationer er og hvordan de er placeret i forhold til hinanden og i forhold til det overordnede magtfelt. Hvilke interesser - økonomiske, materielle, kulturelle, dvs. hvilke former for kapital er attraktive og kæmpes der om, og for det tredje, kan I konstatere bestemte normer, holdninger, praksisformer osv., dvs. aktørernes habitus i overensstemmelse med feltets logik og de gældende kapitalformer.
Håber I kan bruge mit svar - men måske er der nogle der kan give et mere fyldestgørende svar?
Mange hilsner
Elsi
Se i øvrigt den tråd der hedder "Bourdieus sociologiske feltanalyse på begrebet integration".
Mange tak for hjælpen!
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension