Bourdieu vs. Qvortrup
Jeg skriver et projekt, der inddrager Giddens, Bourdieu, Sennett og Qvortrup i en diskussion omkring forståelsen af socail mobilitet i Danmark. Diskussionen er meget struktur-aktør åræget, og der er taget højde for de største modsætningsforhold teoretikerne iblandt. DOG har jeg svært ved at forstå den grundlæggende uenighed mellem systemteoretikeren og konstruktivisten Qvortrup i forhold til Bourdieu og Giddens. Det ville være skønt hvis der var nogen, der forstod denne problematik. Vi skal aflevere på mandag...
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension