bourdieu vs kultur
hej..
sidder her et par dage inden min sidste eksamen.. vil høre om der er nogle af jer, der kan give et bud med omkring, hvad forskellen mellem Bourdieus habitus begreb og kultur er
Håber i kan hjælpe
Hilsen Tina
sidder her et par dage inden min sidste eksamen.. vil høre om der er nogle af jer, der kan give et bud med omkring, hvad forskellen mellem Bourdieus habitus begreb og kultur er
Håber i kan hjælpe
Hilsen Tina
Hej Tina,
Måske det mig.. men jeg forstår ikke helt hvad du mener. Kan du evt. skrive hvordan du selv opfatter hhv. habitus og kultur.. Så er det nemmere at give dig et svar :)
Umidelbart kan jeg ikke lige gennemskue hvad de har tilfælles.. men uddyb endelig lige lidt :)
Mvh.
Lotte
Måske det mig.. men jeg forstår ikke helt hvad du mener. Kan du evt. skrive hvordan du selv opfatter hhv. habitus og kultur.. Så er det nemmere at give dig et svar :)
Umidelbart kan jeg ikke lige gennemskue hvad de har tilfælles.. men uddyb endelig lige lidt :)
Mvh.
Lotte
hej Lotte..
når jeg læser bourdieu, forstår jeg det, som om, habitus er en internalisering af eksterne strukturer. Derfor vil jeg mene, at at samfundets kultur eller gruppens kultur også bliver internaliseret i habitus.. Habitus fungere når vi står i en situation og vil vil handle i overensstemmelse med vores habitus. Kulturen ser jeg i store træk, som de normer, regler osv vi har lært gennem det samfund vi er opvokset i, og som vil være med til at forklare vores handlinger. Jeg skal redegøre for forskellen mellem disse begreber, men jeg ender med at synes de minder meget om hinanden.
Men måske jeg har misforstået noget, siden jeg ikke kan skilde dem fra hinanden og du ikke kan umiddelbart kan gennemskue, hvad de har tilfælles:-(
Håber du kan hjælpe efter min lille forklaring.
Hilsen Tine
når jeg læser bourdieu, forstår jeg det, som om, habitus er en internalisering af eksterne strukturer. Derfor vil jeg mene, at at samfundets kultur eller gruppens kultur også bliver internaliseret i habitus.. Habitus fungere når vi står i en situation og vil vil handle i overensstemmelse med vores habitus. Kulturen ser jeg i store træk, som de normer, regler osv vi har lært gennem det samfund vi er opvokset i, og som vil være med til at forklare vores handlinger. Jeg skal redegøre for forskellen mellem disse begreber, men jeg ender med at synes de minder meget om hinanden.
Men måske jeg har misforstået noget, siden jeg ikke kan skilde dem fra hinanden og du ikke kan umiddelbart kan gennemskue, hvad de har tilfælles:-(
Håber du kan hjælpe efter min lille forklaring.
Hilsen Tine
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
