Jeg håber meget der er nogen der kan hjælpe mig lidt på vej. I kommer med så mange gode svar herinde, så jeg håber I også kan hjælpe mig.

Hej Emsen
Jeg er ikke sikker på at jeg er helt enig i dine dikotomier, men hvis jeg skulle tilføje en, ville det nok være at den ene arbejdede empirisk...
hilsen Jens

Hej Emsen

Det er jo en lidt stor opgave lige at svare på, men ganske kort:
Din sidestilling af strukturation og reproduktion synes jeg er problematisk. Det Giddens kalder strukturation beskriver Bourdieu som relationen mellem den individuelle og den kollektive historie (habitus og det sociale rum/felt) - og denne relation kan nogle gange føre til reproduktion, andre gange ikke (det er et empirisk spørgsmål).
Jeg finder også din placering af struktur/aktør lidt problematisk; jeg kan ikke komme i tanke om en eneste bog hvor Giddens faktisk har vist konkrete aktøres betydning - i modernitetens konsekvenser formulere han det noget i retning af, at det eneste man kan gøre er at hoppe på vognen eller blive kørt over (vel ikke et klassisk `aktøren har stor betydning` perspektiv). Tilgengæld kan jeg nævne en række bøger af Bourdieu, hvor konkrete individers betydning for historiens udvikling gøres tydeligt (f.eks. kunstens regler).

MVH
Jens