Bachelorprojekt om overvægtige på socialrådgiveruddannelsen.
Jeg er igang med at skrive et bachelorprojekt på socialrådgiveruddannelsen om svært overvægtige. Mit problemfelt omhandler primært det tabu overvægt er belagt med, både i samfundet generelt og særligt indenfor socialt arbejde.
Jeg vil gerne anlægge en sociaologisk vinkel på på projektet, men er i tvivl om hvilke teoretikere jeg kan benytte. Nogen der har en ide`?
Hilsen Mette
Jeg vil gerne anlægge en sociaologisk vinkel på på projektet, men er i tvivl om hvilke teoretikere jeg kan benytte. Nogen der har en ide`?
Hilsen Mette
Hej Mette,
Mit første meget oplagte bud ville være Erving Goffmans bog "Stigma". I øvrigt har den danske sociolog Nanna Mik-Meyer vist forsket en del i problemet.
Prøv at se her: http://www.mik-meyer.com/about9.html om hendes post. doc om `Risk and Obesity`
MVH Lars
Mit første meget oplagte bud ville være Erving Goffmans bog "Stigma". I øvrigt har den danske sociolog Nanna Mik-Meyer vist forsket en del i problemet.
Prøv at se her: http://www.mik-meyer.com/about9.html om hendes post. doc om `Risk and Obesity`
MVH Lars
Du kunne også se på disciplineringen af kroppen hos Foucault og måske diskutere, hvordan "normalisering" går hånd i hånd med indsnævring af anerkendelsesstrukturerne (Axel Honneth).
Hej igen
Tusind tak for de gode råd-vil helt sikkert gå videre med Nanna Mik-Meyer, som er en meget benyttet sociolog indenfor vores felt.
Hilsen Mette
Tusind tak for de gode råd-vil helt sikkert gå videre med Nanna Mik-Meyer, som er en meget benyttet sociolog indenfor vores felt.
Hilsen Mette
Hej,
Lidt inspiration til din tese: Man kan spørge sig selv, i hvor høj grad fedme er et tabu overhovedet. Der er, hvis vi lige følger Foucault, et stort og uddifferentieret videnskabeligt system (magt/viden-relation), der netop undersøger og forklarer, hvad fedme er for noget. På den ene side finder vi medicinvidenskaben, på den anden side socialvidenskaben. Herudover er der en verserende debat i "offentligheden", hvor der er masser af perspektiver på og diskussioner af fedme.
Sagt i lidt finere termer er der altså et helt system af diskursive praksisser, der endevender fedme. I en afsluttende diskussion eller perspektivering kunne du alternativt se på ovenstående perspektiv. Heruodver kunne du diskutere "sygeliggørelsen" af svært overvægtige - noget som Foucault også ser på (sygeliggørelsen altså - ikke de overvægtige). Så vidt jeg ser det, ses fedme som noget mere eller mindre "patologisk" i dag - både klinisk og samfundsmæssigt. Klinisk set er fedme en livsstilssygdom, mens det i samfundet er udtryk for et "unormalt" forhold til sin krop. Heri ligger også, at kroppen (dens yderside i hvert fald) er en vigtig identifikationsfaktor og social markør i vores samfund (hvis man følger Bourdieu har den nok altid været det).
Nu har jeg fokuseret meget på de strukturelle årsager. Hvis du derimod vil ned på individ-niveau, ville jeg, som Lars, gå til Goffman. Eller bedre: gå ud og spørg de overvægtige selv (interview el lign).
Og lige en afsluttende bemærkning: Du kan evt. prøve at få fat i Lock og Scheper-Hughes artikel om "The three bodies", der går på, at kroppen har (mindst) tre sider: en personlig, en social og en politisk. Jeg kan desværre ikke støve referencen op lige nu, men prøv at søge på google - her vil du helt sikkert finde dem. Og, lige for at slutte ordentlig af: Lock og Scheper-Hughes er medicinske (kritiske) antropologer og er virkelig gode.
Håber du kan bruge lidt af det. (Synes også, at Lars` forslag om Honneth er en glimrende ide).
Held og lykke, Kristian
Lidt inspiration til din tese: Man kan spørge sig selv, i hvor høj grad fedme er et tabu overhovedet. Der er, hvis vi lige følger Foucault, et stort og uddifferentieret videnskabeligt system (magt/viden-relation), der netop undersøger og forklarer, hvad fedme er for noget. På den ene side finder vi medicinvidenskaben, på den anden side socialvidenskaben. Herudover er der en verserende debat i "offentligheden", hvor der er masser af perspektiver på og diskussioner af fedme.
Sagt i lidt finere termer er der altså et helt system af diskursive praksisser, der endevender fedme. I en afsluttende diskussion eller perspektivering kunne du alternativt se på ovenstående perspektiv. Heruodver kunne du diskutere "sygeliggørelsen" af svært overvægtige - noget som Foucault også ser på (sygeliggørelsen altså - ikke de overvægtige). Så vidt jeg ser det, ses fedme som noget mere eller mindre "patologisk" i dag - både klinisk og samfundsmæssigt. Klinisk set er fedme en livsstilssygdom, mens det i samfundet er udtryk for et "unormalt" forhold til sin krop. Heri ligger også, at kroppen (dens yderside i hvert fald) er en vigtig identifikationsfaktor og social markør i vores samfund (hvis man følger Bourdieu har den nok altid været det).
Nu har jeg fokuseret meget på de strukturelle årsager. Hvis du derimod vil ned på individ-niveau, ville jeg, som Lars, gå til Goffman. Eller bedre: gå ud og spørg de overvægtige selv (interview el lign).
Og lige en afsluttende bemærkning: Du kan evt. prøve at få fat i Lock og Scheper-Hughes artikel om "The three bodies", der går på, at kroppen har (mindst) tre sider: en personlig, en social og en politisk. Jeg kan desværre ikke støve referencen op lige nu, men prøv at søge på google - her vil du helt sikkert finde dem. Og, lige for at slutte ordentlig af: Lock og Scheper-Hughes er medicinske (kritiske) antropologer og er virkelig gode.
Håber du kan bruge lidt af det. (Synes også, at Lars` forslag om Honneth er en glimrende ide).
Held og lykke, Kristian
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
