Antonovsky
Jeg er ved at skrive opgave i sundhedsfag på pædagoguddannelsen. Jeg skriver om social ulighed i sundhed og hvordan vi kan gøre en sundhedsfremmende indsats i forhold til børn som oplever ulighed i sundhed
med den tese at disse børn, grundet svære opvækstvilkål, ofte har en svag følelse af sammenhæn i deres liv, vil jegl knytte Antonovskys teori om følelsen af sammenhæng.
Men:
Er læringen forudsigelighed--> belasningsbalance--> delagtiggørelse knyttes processuelt til bestemte situationer. eller kan man tale om, at summen af sådanne læreprocesser giver større begribelighed, håndterbarhed og meningsfuldhed i forhold til andre livssituationer?
HÃ¥ber jeg fik mig forklaret rigtigt
på forhånd tak
med den tese at disse børn, grundet svære opvækstvilkål, ofte har en svag følelse af sammenhæn i deres liv, vil jegl knytte Antonovskys teori om følelsen af sammenhæng.
Men:
Er læringen forudsigelighed--> belasningsbalance--> delagtiggørelse knyttes processuelt til bestemte situationer. eller kan man tale om, at summen af sådanne læreprocesser giver større begribelighed, håndterbarhed og meningsfuldhed i forhold til andre livssituationer?
HÃ¥ber jeg fik mig forklaret rigtigt
på forhånd tak
Hej Sdj,
lidt en kringlet måde du spørger på..(Du mener vist knyttet i stedet for knyttes). Forstår dig ikke helt ift. til det med "bestemte situationer". Sidder selv og arbejder med Antonovsky og følelsen (oplevelsen) af sammenhæng (OAS). Ska lige sige, at jeg ikke skal lyde alt for klog på det her punkt, da jeg selv er nybegynder med Antonovsky (og hans bog Helbredets Mysterium(kan jeg kun anbefale, hvis du ikke allerede har den))
Jensen og Johnsen 2000 tager i bogen Sundhedsfremme i Teori og praksis, med udgangspunkt i Antonovsky naturligvis, fat i læreprocesserne Forudsigelighed, belastningsbalance, delagtighed og deres sammenhæng til OAS, hvor det gælder at:
(i) oplevelsen af forudsigelighed lægger grunden til komponenten begribelighed (forståelig),
(ii) at den rette belastningsbalance lægger grunden til komponenten håndterbarhed (ressourcer), og
(iii) at delagtighed i resultatet lægger grunden til komponenten meningsfuldhed (værd at investere energi i).
OAS opstår på baggrund af mange forskellige læreprocesser gennem livet - hvis altså læreprocesserne har den rette karakter og kvalitet!, hvilket vel i forhold til dit spørgsmål skal forstås på den måde, at de tre komponenter (= OAS) øges via summen fra læreprocesserne gennem ens liv (Jensen et al. 2000:89).
Ved ikke om det hjalp eller om det overhovedet giver mening...(skriv hvis det ikke gør)... Nå men skal vist også i seng... Zzz
lidt en kringlet måde du spørger på..(Du mener vist knyttet i stedet for knyttes). Forstår dig ikke helt ift. til det med "bestemte situationer". Sidder selv og arbejder med Antonovsky og følelsen (oplevelsen) af sammenhæng (OAS). Ska lige sige, at jeg ikke skal lyde alt for klog på det her punkt, da jeg selv er nybegynder med Antonovsky (og hans bog Helbredets Mysterium(kan jeg kun anbefale, hvis du ikke allerede har den))
Jensen og Johnsen 2000 tager i bogen Sundhedsfremme i Teori og praksis, med udgangspunkt i Antonovsky naturligvis, fat i læreprocesserne Forudsigelighed, belastningsbalance, delagtighed og deres sammenhæng til OAS, hvor det gælder at:
(i) oplevelsen af forudsigelighed lægger grunden til komponenten begribelighed (forståelig),
(ii) at den rette belastningsbalance lægger grunden til komponenten håndterbarhed (ressourcer), og
(iii) at delagtighed i resultatet lægger grunden til komponenten meningsfuldhed (værd at investere energi i).
OAS opstår på baggrund af mange forskellige læreprocesser gennem livet - hvis altså læreprocesserne har den rette karakter og kvalitet!, hvilket vel i forhold til dit spørgsmål skal forstås på den måde, at de tre komponenter (= OAS) øges via summen fra læreprocesserne gennem ens liv (Jensen et al. 2000:89).
Ved ikke om det hjalp eller om det overhovedet giver mening...(skriv hvis det ikke gør)... Nå men skal vist også i seng... Zzz
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
