antonovsky
hej
Hvilken videnskabsteoretisk retning indskriver aaron antonovsky sig i ?
Trine & Jane
Hvilken videnskabsteoretisk retning indskriver aaron antonovsky sig i ?
Trine & Jane
Jeg mener, at han i en af sine undersøgelser gør brug af interview. Det er da han undersøger, hvordan folk fra KZ lejre er kommet videre i deres liv. Hvis man gør brug af interview har man en hermeneutisk videnskabsposition. Men ret mig, hvis jeg tager fejl.
Tak Julius.
Vi er sygeplejestuderende og ved at skrive bachelor. Vi anvender ham i forbindelse med mestring og da han er en af vores hovedteoritikere skal vi lave et afsnit om hans videnskabsteoretiske tilgang. Vi satte ham i kritisk teori, men har svært ved at begrunde vores placering, derfor håbede vi på nogle guldkorn herfra.
Trine
Vi er sygeplejestuderende og ved at skrive bachelor. Vi anvender ham i forbindelse med mestring og da han er en af vores hovedteoritikere skal vi lave et afsnit om hans videnskabsteoretiske tilgang. Vi satte ham i kritisk teori, men har svært ved at begrunde vores placering, derfor håbede vi på nogle guldkorn herfra.
Trine
Så er I jo del længere fremme i uddannelsen end jeg er :) Jeg skal holde et oplæg fredag i sygeplejekursus 4, hvor jeg burger teoretikerne Ole Dreier og Bjarne Bruun Jensen. Har I nogen idé om, hvilken videnskabsposition sidstnævnte befinder sig indenfor?
Julius
Julius
Hej Julius.
Trod det at jeg er længere i uddannelsen, er jeg ked af at indrømme at jeg ikke kender hverken Ole eller Bjarne. Hvad er det nu spl.kurs. 4 handler om?
Trine
Trod det at jeg er længere i uddannelsen, er jeg ked af at indrømme at jeg ikke kender hverken Ole eller Bjarne. Hvad er det nu spl.kurs. 4 handler om?
Trine
hey trine!
Jeg er selv ved at skrive bachelorprojekt på Randers sygeplejeskole. Kan godt forstå i bruger amerikanske medicinske sociolog Aaron Antonovsky (1923-1994). Han for-skede indenfor helbredsområdet, hvilket har resulteret i hans teori om salutogenese. Vi bruger ham selv i forbindelse med adipositas.
ja, han interviewede israelske kvinder, som havde været i koncentrationslejr under 2. verdenskrig. Det viste sig at nogle kvinder klarede strees og de frygtelige oplevelser bedre en andre og dette fik ham til at undre sig "hvorfor mennesker mestre situationer bedre end andre" (flodmetaforen = hvor kan nogle nemt lære at svømme og andre ikke). Hvorfor anvender I ham, hvilke problem tager i afsæt i? Kritisk teori kan vel ses udfra hvordan hans teori kan bruges i praksis, på en afdeling hvor der ikke er meget tid til patienterne...
Mnh sigrid
Ps. Julius. Cool, jeg kender desværre heller ikke disse teoretikker du nævnte. Men det beviser bare at undervisningen på landets skoler er noget forskellige, he ;0)
Jeg er selv ved at skrive bachelorprojekt på Randers sygeplejeskole. Kan godt forstå i bruger amerikanske medicinske sociolog Aaron Antonovsky (1923-1994). Han for-skede indenfor helbredsområdet, hvilket har resulteret i hans teori om salutogenese. Vi bruger ham selv i forbindelse med adipositas.
ja, han interviewede israelske kvinder, som havde været i koncentrationslejr under 2. verdenskrig. Det viste sig at nogle kvinder klarede strees og de frygtelige oplevelser bedre en andre og dette fik ham til at undre sig "hvorfor mennesker mestre situationer bedre end andre" (flodmetaforen = hvor kan nogle nemt lære at svømme og andre ikke). Hvorfor anvender I ham, hvilke problem tager i afsæt i? Kritisk teori kan vel ses udfra hvordan hans teori kan bruges i praksis, på en afdeling hvor der ikke er meget tid til patienterne...
Mnh sigrid
Ps. Julius. Cool, jeg kender desværre heller ikke disse teoretikker du nævnte. Men det beviser bare at undervisningen på landets skoler er noget forskellige, he ;0)
Jeg opliver lige denne her tråd. Nogen der kan fortælle mig hvorfor Antonovsky er hermeneutisk fremfor fænomenologisk. Selvom man bruger kvalitativ metode, kan man så ikke godt være andet end hermeneutisk eller hvordan?
Jeg anvender både Antonovsky og Johan Cullberg i mit bachelorprojekt og er i gang med at skrive videnskabteoretisk afsnit, hor jeg er lidt i tvivl. Håber der er nogen der kan hjælpe lidt
MVh
Signe
Jeg anvender både Antonovsky og Johan Cullberg i mit bachelorprojekt og er i gang med at skrive videnskabteoretisk afsnit, hor jeg er lidt i tvivl. Håber der er nogen der kan hjælpe lidt
MVh
Signe
Signe:
Lige umiddelbart kan jeg ikke se nogen fundamental sammenhæng mellem kvalitativ metode og hermeneutik. Hermeneutikken er snarere end gren eller skole indenfor kvalitativ metode eller videnskabsteori.
Mvh malte
Lige umiddelbart kan jeg ikke se nogen fundamental sammenhæng mellem kvalitativ metode og hermeneutik. Hermeneutikken er snarere end gren eller skole indenfor kvalitativ metode eller videnskabsteori.
Mvh malte
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
