Aktionsforskningens problemer i andre videnskabsteorier?

Sidder med følgende spørgsmål jeg godt kunne tænke mig lidt hjælp til at få hul på.

Aktionsforskningens problemer i videnskabsteorierne Positivisme og Hermeneutik?

Skrevet d. 22.10.2009 af Mads_Jaeger

Er der andet end problemer med aktionsforskning? Som regel ideologisk drevet håndværksmæssigt makværk ... :-)

Skrevet d. 22.10.2009 af Lehfeldt

Tak for det fantastiske svar. :)

Tråd lukket.

Skrevet d. 23.10.2009 af Mads_Jaeger

Jeg håber den ironiske undertone var tydelig. For mig at se er aktionsforskning noget a la akademisk socialt arbejde: Vi spotter et problem (og vi tager aldrig fejl) og går ind og løser det. Eneste forskel er, at vi sender universitetsakademikere i stedet for socialrådgivere. Derfor mere ideologi end videnskabsteori :-)

Skrevet d. 23.10.2009 af Sørland

Der er forskel på, hvad man kalder aktionsforskning i forskellige lande. Egentlig kunne Bourdieus praxeologi også oversættes til `aktionsforskning`.

Positivistisk set er Aktionsforskning ikke objektiv. Hermeneutisk set, bygger den ikke på forståelse. Men aktionsforskning kan være meningsfuld ud fra pragmatisme, kritisk teori eller en kritisk variant af konstruktivisme - som Lincoln & Guba.

Et problem ved aktionsforskning er at finde et grundlag for at vurdere, om aktionen er lykkedes eller ej. Deltagernes/opdragsgivernes tilfredshed er ikke altid et holdbart kriterium.
Det hænger sammen med et andet problem, nemlig at ontologi og epistemologi let kommer til at flyde sammen i aktionsforskning.

Aktionsforskningens problemer i andre videnskabsteorier?

Andre læser også