Hjælp med problemformulering
Hej Alle
Jeg er en scient pol der skal til at skrive en eksamens synopsis i sociologi. Jeg tænker at jeg gerne vil behandle det moderne samfunds lidelser, her tænker jeg specielt på meningstab, anomi etc. Men synes det er svært at lave en konkret problemformulering, uden at skulle ind på en masse andre emner der knytter sig til lidelser. Er der nogle der har et bud på en god problemformulering?
Jeg er en scient pol der skal til at skrive en eksamens synopsis i sociologi. Jeg tænker at jeg gerne vil behandle det moderne samfunds lidelser, her tænker jeg specielt på meningstab, anomi etc. Men synes det er svært at lave en konkret problemformulering, uden at skulle ind på en masse andre emner der knytter sig til lidelser. Er der nogle der har et bud på en god problemformulering?
Hej
Du kan jo dels prøve at knytte nogle teoretikere på.
en klassis problemformulering kunne lyde:
fx. hvordan adskiller webers begreb om meningstab sig fra Durkheims begreb om det anomi?
MVH
Du kan jo dels prøve at knytte nogle teoretikere på.
en klassis problemformulering kunne lyde:
fx. hvordan adskiller webers begreb om meningstab sig fra Durkheims begreb om det anomi?
MVH
Den problemformulering er åben og diffus.
Du må præcisere:
Moderne samfund.... hvilke kendetegn? Var Sovjetunionen moderne? Er Japan moderne i dag?
Lidelser - er et medicinsk eller emotionelt begreb. Er det alienation, anomie, stress, arbejdsløshed, anonymitet eller hvad?
Forskellige modernitetsteorier peger på forskellige typder af sociale problemer. Du peger på meningstab og anomie. Men det er kun en variant. Durkheims, Mertons og Bergers anomiebegreber dækker over lidt forskellige problemtyper: opløsning af solidaritet, misforhold mellem mål og midler, opløsning af det sociale nomos.
Du må præcisere:
Moderne samfund.... hvilke kendetegn? Var Sovjetunionen moderne? Er Japan moderne i dag?
Lidelser - er et medicinsk eller emotionelt begreb. Er det alienation, anomie, stress, arbejdsløshed, anonymitet eller hvad?
Forskellige modernitetsteorier peger på forskellige typder af sociale problemer. Du peger på meningstab og anomie. Men det er kun en variant. Durkheims, Mertons og Bergers anomiebegreber dækker over lidt forskellige problemtyper: opløsning af solidaritet, misforhold mellem mål og midler, opløsning af det sociale nomos.
Tak for jeres svar. Jeg er selv foreløbigt kommet frem til følgende: En redegørelse af de vigtigste begreber omhandlende Webers fravær af mening, Marx`fremmedgørelse, Durkheims anomi og Simmels tab af dannelse. Diskuter forskellene i mellem dem.
Hvad synes I om den?
Hvad synes I om den?
hej
Nu ved jeg ikke hvordan sociologi kører for scient pol`er, men jeg ville sige at du har alt for mange teoretikere i spil. Men hvis bredt kendskab bliver vægtet højere end dybden, så har jeg måske ikke ret. alligevel vil jeg sige brug 2 max 3 teoretikere. især fordi det er en synopsis - så kan du til eksamen brillere med andre perspektiver.
når jeg tænker over det - kan det egentlig godt være du skal prøve at finde en case, du kan bruge dine begreber på.
Nu ved jeg ikke hvordan sociologi kører for scient pol`er, men jeg ville sige at du har alt for mange teoretikere i spil. Men hvis bredt kendskab bliver vægtet højere end dybden, så har jeg måske ikke ret. alligevel vil jeg sige brug 2 max 3 teoretikere. især fordi det er en synopsis - så kan du til eksamen brillere med andre perspektiver.
når jeg tænker over det - kan det egentlig godt være du skal prøve at finde en case, du kan bruge dine begreber på.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension